И все-таки опять буду говорить про схему.
Там внизу где-то ДВ написал, что фланги работали, а мое имхо, что они почти не работают.
У нас на флангах при схеме в 3 (5) защитников кто вчера, например, играл? Правильно! Собственно, защитники и играли.
С одной стороны Милькович, с другой по очереди Занев и Идову.
Вот как ни крути, вот хоть ты убейся, хоть что в голове себе рисуй насчет игры команды, но:
1. Защитник есть защитник. Он прежде всего защитник, разрушитель, но никак не игрок, который может реально качественно обострять весь матч и грузить с фланга в штрафную. Иногда в движении так может получаться, что крайний защитник внезапно подключается с краю, как это у нас бывало в лучшие времена с Сираковым, Гаалом и т. д. Но это не на постоянной основе, это для разнообразия. Надеяться, что вся опасность на фланге должна быть именно от крайнего защитника - это как минимум странно.
2. И потом, никто не снимает с этих защитников, которых Гаджиев считает полу-полузащитниками обязанностей по собственно защите. И выходит так, что приходится Мильковичу и Заневу/Идову утюжить всю бровку. А каких качественных обострений в штрафную (проход, пас) ждать от игрока, который постоянно утюжит всю бровку? Который на последнем издыхании уже добегает собственно по флагу до штрафной. Как правило, максимум, что он может - это попытаться ебнуть на отьебись куда-то в сторону игроков. Нет уже сил ни голову поднять, ни тем более самому резать угол, обводить (это уже вообще космос, ясное дело).
Да, Занев и Милькович (когда они в лучшей форме) могут создавать ад для соперника, встречая их на фланге, разрушая атаки с запредельной самоотдачей. Но давайте признаем, что как созидатели они ниже среднего.
Сравните это с ситуацией, когда у нас играли чисто фланговые полузащитники, ориентированные на атаку - Пеев, Кобенко, Гришин, например. Насколько опаснее была игра впереди. И насколько надежнее было сзади.
При схеме Гаджиева на флангах нужны два мегамонстра с техникой и супер-физикой уровнем не ниже Богдана Бутко. Тогда, да, можно ждать, что схема будет полноценно работать. А так она работает где-то в мечтах.
И поэтому я не понимаю, почему не попробовать сыграть с 4-мя чистыми защитниками.
Там внизу где-то ДВ написал, что фланги работали, а мое имхо, что они почти не работают.
У нас на флангах при схеме в 3 (5) защитников кто вчера, например, играл? Правильно! Собственно, защитники и играли.
С одной стороны Милькович, с другой по очереди Занев и Идову.
Вот как ни крути, вот хоть ты убейся, хоть что в голове себе рисуй насчет игры команды, но:
1. Защитник есть защитник. Он прежде всего защитник, разрушитель, но никак не игрок, который может реально качественно обострять весь матч и грузить с фланга в штрафную. Иногда в движении так может получаться, что крайний защитник внезапно подключается с краю, как это у нас бывало в лучшие времена с Сираковым, Гаалом и т. д. Но это не на постоянной основе, это для разнообразия. Надеяться, что вся опасность на фланге должна быть именно от крайнего защитника - это как минимум странно.
2. И потом, никто не снимает с этих защитников, которых Гаджиев считает полу-полузащитниками обязанностей по собственно защите. И выходит так, что приходится Мильковичу и Заневу/Идову утюжить всю бровку. А каких качественных обострений в штрафную (проход, пас) ждать от игрока, который постоянно утюжит всю бровку? Который на последнем издыхании уже добегает собственно по флагу до штрафной. Как правило, максимум, что он может - это попытаться ебнуть на отьебись куда-то в сторону игроков. Нет уже сил ни голову поднять, ни тем более самому резать угол, обводить (это уже вообще космос, ясное дело).
Да, Занев и Милькович (когда они в лучшей форме) могут создавать ад для соперника, встречая их на фланге, разрушая атаки с запредельной самоотдачей. Но давайте признаем, что как созидатели они ниже среднего.
Сравните это с ситуацией, когда у нас играли чисто фланговые полузащитники, ориентированные на атаку - Пеев, Кобенко, Гришин, например. Насколько опаснее была игра впереди. И насколько надежнее было сзади.
При схеме Гаджиева на флангах нужны два мегамонстра с техникой и супер-физикой уровнем не ниже Богдана Бутко. Тогда, да, можно ждать, что схема будет полноценно работать. А так она работает где-то в мечтах.
И поэтому я не понимаю, почему не попробовать сыграть с 4-мя чистыми защитниками.
13 комментариев
Чет такое уже как то недавно было при Гаджиеве. Он также наигрывал 5 защитников и мы постоянно летели, как перешли на 4 защитника, все вроде стало в порядке. И тут опять почему то чудесным образом появились 5 защитников.
Кто то уже старому передаст, что надо менять схему.
При Бутко, по статистике, почти каждый второй гол был с его подачи
Кто то уже старому передаст, что надо менять схему.
При Бутко, по статистике, почти каждый второй гол был с его подачи
Тоже за схему с крайними полузащитниками. Не надо этих модных 3-5-2 (или 5-3-2, кому как нравится), с крайними латералями. Нужны 4-4-2, честные и конкретные, как прямой удар в челюсть. Другой вопрос, что играть некому. Ну слева худо-бедно может Гиголаев сыграть. А справа вообще хз, ну может Баланович если только. Но с Гаджиевым и Ко думаю никакая схема не поможет, у них тут другие цели и задачи, имхо.
Если у них цели другие, то логично, чтоб команда играла хоть как то, тогда и спрос на игроков будет выше.Кому нужны игроки, когда команда всем летит
Схема нормальная. Уже пол-мира играет так. При фланговой атаке получается те же 4 защитника. Милькович убежал по флангу, защита будет в виде Идову - Занев, Конде - Зайцев. Убежал Идову, тогда Занев - Конде, Зайцев - Милькович. Этого должно быть вполне достаточно, чтобы пресекать контратаки. А в позиционной обороне зато целых пять защитников.
Другой вопрос в том, что Брайн - он как MS-DOS, однозадачный. Чик, сработал концевичок, Брайн в атаке. Задача обороны в голове отсутствует в принципе. И наоборот. Причём без разницы на каком краю играет. Он возвращается даже с каким-то удивлением: "Фигасе, какая пустая зона. А кто там должен быть? Обана! Я что ли?! Да неее...Фигня какая-то..."
Другой вопрос в том, что Брайн - он как MS-DOS, однозадачный. Чик, сработал концевичок, Брайн в атаке. Задача обороны в голове отсутствует в принципе. И наоборот. Причём без разницы на каком краю играет. Он возвращается даже с каким-то удивлением: "Фигасе, какая пустая зона. А кто там должен быть? Обана! Я что ли?! Да неее...Фигня какая-то..."
Гест без флуда - как жизнь без блуда
Шнапс,нет у нас таких исполнителей, чтоб играть данной схемой.
Милькович и Занев вполне пригодны для таких целей.
Гест без флуда - как жизнь без блуда
Занев еще может быть, но Милькович не тянет. Пригодны были Бутко, Сираков, Федорив, Гаал да тот же Шутов .
Да и даже пусть два этих человека, но это крайне мало, травмы и все такое. При чем в центре обороны у нас тоже не всё в порядке, периодически косячат и Зайцев и Конде. Да и с переводом Занева полностью на фланг, мы даже не набираем 3 центральных
Да и даже пусть два этих человека, но это крайне мало, травмы и все такое. При чем в центре обороны у нас тоже не всё в порядке, периодически косячат и Зайцев и Конде. Да и с переводом Занева полностью на фланг, мы даже не набираем 3 центральных
Милькович вполне тянет. Он, конечно, больше акцентирован на оборону, подключается реже, но если подключается, у него это удаётся. Резерва, действительно, нет.
Гест без флуда - как жизнь без блуда
Возможно не сдал, а ему не ставят задач на постоянные подключения?
Впрочем они все у нас...вполне созрели на участие в массовке фильма "Армагеддец".
Впрочем они все у нас...вполне созрели на участие в массовке фильма "Армагеддец".
Гест без флуда - как жизнь без блуда
Портвейн, в физике у нас вообще как то все не очень...тоже не очень, как и во всем похоже
На пресс-конференции перед началом сезона было торжественно объявлено, что физические показатели игроков отличные.
"У команды нет проблем с «физикой» - результаты тестирования, поведенного в начале подготовки к матчу с «Ростовом», оказались лучшими для игроков «Амкара» за все время проведения таких исследований" (с).
"У команды нет проблем с «физикой» - результаты тестирования, поведенного в начале подготовки к матчу с «Ростовом», оказались лучшими для игроков «Амкара» за все время проведения таких исследований" (с).
Два крайних, так называемых, защитника играют от флага до флага для того чтоб создать преимущество в своей зоне, чтоб играть 2 на 1 или 3 на 2, при ответной контратаке пр.центральный страхует правый фланг, лев.центр - соответственно левый.И атаковать требуется не только одному крайнему ,а обеим.
Качество страдает у всех. Подачи прострелы были больше слева, Салугин инертный.
Качество страдает у всех. Подачи прострелы были больше слева, Салугин инертный.
Повезло шахматисту.
Центр не работает так как нет такого "волнореза" как Огуде. При нём центр полузащиты мог позволить себе продавить, вытащить на себя одного другого дополнительного игрока соперника, от чего освобождались фланги и фланговые проходы частенько доходили до штрафной соперника. Вчера в центре Рязанцев пытался раздавать средними и дальними передачами, но прицел у него ещё не наладился, а атлетом он особо ни когда и не был. В результате и фланги накрывали и центр работал не убедительно.
NIC (>)
09.08.2017 08:09
№ 518022