Тест: бита и мяч стоят $ и десять центов. Бита стоит на $ больше, чем мяч.
Сколько стоит мяч ?
Сколько стоит мяч ?
20 комментариев
Мяч стоит 5 центов, бита 1 бакс и 5 центов. Не смешил бы такими задачами для 5-го класса. Еще задай задачи про скорость против и по течению, а также про поезда, едущие из пунктов А и Б.
в задаче точно после $ союз "и" ?
мистерик, это типа как "с вас один доллар и десять центов"
а я всё равно не понял((((
allianze, так как это тест, возможен вариант о внимательном прочтении... Уточнил просто)
сапёр75, представь что бита и мяч стоят 800 рублей. Бита стоит на 500 рублей больше, чем мяч. Сколько стоит мяч?
мяч не стоит на месте...он летит в ворота..
с битой на футбол не пустят
с битой на футбол не пустят
возможен ответ - 10 центов мяч - 1$ бита (не верно)
возможен ответ - 5 центов мяч - 1$ 5 центов бита (математически - верен)
возможен ответ - 5 центов мяч - 1$ 5 центов бита (математически - верен)
allianze (Пермь) 300 рублей?
Сапер, вот а теперь подставь неизвестные из задачки сайбола
Тут вообще мячи бесплатно могли бы раздать,а взяли и уничтожили:
200 000 контрафактных футбольных мячей из Китая будут уничтожены в Бразилии.
http://www.championat.com/football/news-1458525-200-000-kontrafaktnykh-futbolnykh-mjachej-iz-kitaja-budut-unichtozheny-v-brazilii.html
200 000 контрафактных футбольных мячей из Китая будут уничтожены в Бразилии.
http://www.championat.com/football/news-1458525-200-000-kontrafaktnykh-futbolnykh-mjachej-iz-kitaja-budut-unichtozheny-v-brazilii.html
http://gizmodo.com/5918045/why-smart-people-are-actually-dumb
- To Алексей Мальцев, вот ты и влип, попал "как кур в ощип"©. ;-)))
Исследование Университета Торонто, Гарварда, Принстона, Массачусетского технологического института доказало, что чем умнее человек, тем легче делает в этом примере ошибку, отвечая 10 центов.
Человеческий мозг – причудливая штука. Столкнувшись с подобной ситуацией, он почти всегда забрасывает тщательный анализ, и вместо этого обращается к набору ментальных шаблонов – что почти всегда ведёт к неправильному решению.
Этот феномен называется "искажённое суждение", "когнитивное предубеждение", "якорная предубеждённость".
Исследование показало, чем выше интеллект человека, тем он легче делает в этой задаче ошибку, участники с более глубокими когнитивными способностями показали и более обширные слепые зоны в своих предубеждениях.
Т.о. Алексей Мальцев показал свой НИЗКИЙ интеллект ! )))
Что подтверждает и его последующий "наезд". Как, впрочем, и недавние "высеры" на гесте.
Очередная ловушка для "ФРИКА" СРАБОТАЛА ! ;-)))
- To Алексей Мальцев, вот ты и влип, попал "как кур в ощип"©. ;-)))
Исследование Университета Торонто, Гарварда, Принстона, Массачусетского технологического института доказало, что чем умнее человек, тем легче делает в этом примере ошибку, отвечая 10 центов.
Человеческий мозг – причудливая штука. Столкнувшись с подобной ситуацией, он почти всегда забрасывает тщательный анализ, и вместо этого обращается к набору ментальных шаблонов – что почти всегда ведёт к неправильному решению.
Этот феномен называется "искажённое суждение", "когнитивное предубеждение", "якорная предубеждённость".
Исследование показало, чем выше интеллект человека, тем он легче делает в этой задаче ошибку, участники с более глубокими когнитивными способностями показали и более обширные слепые зоны в своих предубеждениях.
Т.о. Алексей Мальцев показал свой НИЗКИЙ интеллект ! )))
Что подтверждает и его последующий "наезд". Как, впрочем, и недавние "высеры" на гесте.
Очередная ловушка для "ФРИКА" СРАБОТАЛА ! ;-)))
Математики блин...
Александр Мальцев? не знаю таких.
Кстати, спай, ты показал еще МЕНЬШИЙ интеллект, прочитав (!) неправильно имя человека (sic!), да еще и ДВА раза употребив эту ОШИБКУ!! ;-)
Кстати, спай, ты показал еще МЕНЬШИЙ интеллект, прочитав (!) неправильно имя человека (sic!), да еще и ДВА раза употребив эту ОШИБКУ!! ;-)
И еще: вот это написано в тексте: "что чем умнее человек, тем легче делает в этом примере ошибку, отвечая 10 центов." и "Исследование показало, чем выше интеллект человека, тем он легче делает в этой задаче ошибку"
А вот спай пишет, что "Александр Мальцев показал свой НИЗКИЙ интеллект ! )))"
Налицо взаимоисключающие параграфы. Спай, ты противоречишь самому себе, ЛОЛ
А вот спай пишет, что "Александр Мальцев показал свой НИЗКИЙ интеллект ! )))"
Налицо взаимоисключающие параграфы. Спай, ты противоречишь самому себе, ЛОЛ
Абосацо! Если в Университете Торонто изучают такой бред и делают далеко идущие выводы, то Алексею (заметьте, Спай, Алексею, а не Александру. Только не порите обычную чушь о том, что находясь в когнитивном предубеждении в силу собственных невъебенных умственных способностей, вы на мелочи внимания не обращаете, и вполне объяснимо перепутали с хоккеистом. Ну или чушь о том, что вы это специально разыграли, демонстрируя своё парадоксальное чувство юмора). Так вот, Алексею Мальцеву на эти выводы можно пописать с высокой колокольни.
Ну, сейчас фриков - косами косить буду !!!
Столько ловушек !!! )))
Не, плевал на фриков. Спать пойду.
"Завтра докуём".© ;-)
Столько ловушек !!! )))
Не, плевал на фриков. Спать пойду.
"Завтра докуём".© ;-)
Спай-болл - ИДИ ТЫ НАХУЙ со своими заключениями, клавотык недобитый. Тебя никто не знает, никто не видел, потому что ты - компьютерный недоумок-урод, можешь только в виртуале диагнозы ставить, еблан ученый..в реале ты ссышь встретиться... высеры - это твоя словесная блювотина, которую в реале никто не слушает, поэтому все свое мозговое дерьмо ты выкладываешь здесь...
Spy, слив защитан сасай лолка. Чего ушел от ответа то?
чо спай таксовать поехал?
Spy-ball (Perm)
20.02.2013 20:18
№ 228066